Nya telelagen

(Kommenterat utdrag)

[Hela rapporten finns tillgänglig i PDF: engvehel.pdf.]

Detta är redan en grundförutsättning i den gamla telelagen från 1993, men var i verkligheten finner vi någon relevans i ordet "affordable"? Samma ord finns i den amerikanska telelagen Communications Act of 1996 (och tidigare lagar), men där har ordet förankring i verkligheten. 13-20 dollar i månaden för Unlimited Service (inklusive obegränsat antal avgiftsfria lokalsamtal) är verkligen "affordable". Flera tusen kronor i kvartalet, som man tvingas betala för samma service hos Telia, är inte "affordable".

Det vore lämpligt att definiera "affordable". Det finns ingen sådan definition i rapporten.

Lokalsamtalen uppgår alltså till cirka 1.5 miljarder kronor, eller 20% av abonnemangsavgifterna. Det är med dessa siffror lätt att föreställa sig införandet av flat rate för de som så önskar, exempelvis till en kostnad av 200 kronor per månad. Om man tar hänsyn till att införandet av ett sådant system skulle medföra behov av utbyggnad av nätet, får man givetvis justera priserna efter utbyggnadstakten. De ökade trafikkostnaderna, däremot, är försumbara.

Detta förslag är bra på papperet, men i realiteten skulle vi få ännu en trög och ineffektiv myndighetsapparat, som enbart skulle fördyra verksamheten. Lag om "rimliga och icke-diskriminerande samtrafikavgifter" är bättre.

Nuvarande samtrafikavgifter är väldigt lukrativa för Telia, speciellt med avseende på lokalsamtal, så man föreställer sig att de verkligen är nöjda.